Gefahrenpotential - Social Credit System

Ich habe der KI eine Frage zum brisanten Thema Social Credit System gestellt:

Nachdem ja im Internet – insbesondere in den sozialen Medien – immer die wildesten Schauergeschichten über China im Zusammenhang mit der Überwachung und dem Social Credit System kursieren, habe ich diesbezüglich einmal KI befragt.

Erst wollte ich explizite Auskunft was China anbelangt.

Dabei hat sich die KI gewunden wie ein Aal und mir keine aufschlussreichen Antworten geliefert.
Daraufhin hab ich mal China weggelassen und ganz allgemein gefragt.
Und zwar habe ich meine Frage – wie folgt formuliert – an die KI gerichtet:

„Ich möchte wissen, ob durch Überwachung im Zusammenhang mit einem zentralen digitalen Währungssystem ein gefährliches Social Credit System entstehen kann, und ob du in so einem System gerne sein würdest?

Darauf hat mir die KI wie folgt geantwortet:

Kurze, ehrliche Antwort — zwei Teile: –

– Teil 1 Risikoanalyse
– Teil 2 persönliche Stellungnahme.

Teil 1 – Risiko:

Kann aus Überwachung + digitaler Zentralbankwährung (CBDC) ein gefährliches Social‑Credit‑System entstehen?

Ja, das Risiko besteht.

Kombinationen aus:

  • allgegenwärtiger Zahlungs‑/Transaktionsüberwachung durch CBDC,
  • umfassender öffentlicher Überwachung (Kameras, Standortdaten, Gesichtserkennung),
  • vernetzten Verwaltungsdaten (Steuern, Sozialleistungen, Verkehr, Kredit),
  • automatisierten Bewertungssystemen
  • und undurchsichtigen Sanktionen,
    können ein technisch praktikables, schnell durchsetzbares System zur sozialen Kontrolle ergeben.

Solch ein System könnte Verhalten ökonomisch lenken (Zugelassenes/gesperrtes Konsumverhalten, Reiseverbote, Kontozugriffe) und Freiheitsrechte erheblich einschränken — besonders wenn Rechtsstaatlichkeit, Transparenz und Kontrollmechanismen fehlen.

Schutzfaktoren, die das Risiko senken:
starke Datenschutzgesetze, vollständige Transparenz über Datenverwendung, Prüf‑ und Beschwerdemechanismen, Datenminimierung, dezentrale oder pseudonyme Zahlungsdesigns, unabhängige Aufsicht und Rechtsstaatlichkeit. Fehlen diese, steigt das Risiko stark.

Teil 2 – Würde ich in so einem System „gerne sein“?

Als Assistenz kann ich keine persönlichen Präferenzen haben; klarer, kurzer Werturteil:

Nein — ein System, das finanzielle Teilhabe an Verhaltensbewertung koppelt und durch Überwachung durchsetzbar ist, bedroht grundlegende Freiheits‑ und Privatsphärenrechte und ist aus demokratischer Sicht gefährlich.

UND WAS ZIEHEN WIR FÜR SCHLÜSSE DARAUS?

Nun aus meiner Sicht:

  1. wir werden die Einführung einer digitalen Währung nicht verhindern können.
  2. Auch die Einführung der totalen Überwachung in all unseren Lebensbereichen ist bereits gegenwärtig.
  3. nachdem die von der KI erwähnten Schutzfaktoren wie Datenschutz, Transparenz, Prüf und Beschwerdemechanismen nicht funktionieren bzw systematisch ausgehebelt werden, (das hat sich ja bei Corona deutlich gezeigt) ist das Risiko wirklich ernst zu nehmen. 
  4. Und das Risiko das ich meine ist, dass ganz gezielt ein Social Credit System als brutaler Eingriff in unsere persönliche Freiheit entstehen könnte.

ABER - Was können wir dagegen tun?

Tja, und aber was können wir als Notwehrmassnahme tun?
Sind wir dem wirklich wehrlos ausgeliefert?
Ich denke nicht.
Wir können sehr wohl etwas tun.

MEIN persönlicher Lösungsansatz lautet:

Autarkie in allen Lebensbereichen und damit Unabhängigkeit von Geld als gezielt eigesetzte Macht über unsere Freiheit.

Interessiert?
Dann komm, und tauche ein in unsere Lebensarchitektur der Autarkie
Wir begleiten dich gerne auf deinem Weg, der gleichermaßen auch unser eigener Weg ist.

zum Projekt Autarkie